Notícias
Publicado: 25/10/2024 | 06:32
STF inicia julgamento para decidir se municípios poderão criar Guardas Civis com funções de policiamento

Câmara de São Paulo defende poder de policiamento preventivo; oposição pede limitações
Câmara de São Paulo defende poder de policiamento preventivo; oposição pede limitações
por Gustavo Silva
Nesta semana, o Supremo Tribunal Federal (STF) deu início ao julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 608588, que questiona se os municípios têm a competência legislativa para instituir guardas civis com funções de policiamento preventivo e comunitário. Na sessão de hoje, o processo foi encaminhado para análise do ministro responsável pelo caso.
O relator do caso, ministro Luiz Fux, apresentou um resumo da controvérsia e permitiu que as partes e terceiros interessados, instituições que contribuíram para a discussão, fossem ouvidas.
Histórico da ação
O recurso foi interposto pela Câmara Municipal de São Paulo em resposta a uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que havia declarado inconstitucional uma lei que conferia à Guarda Civil Metropolitana o poder de realizar policiamento preventivo e comunitário.
A legislação também permitia a prisão em flagrante por qualquer delito, visando proteger bens, serviços e instalações municipais.
Os representantes dos sindicatos de guardas civis de São Paulo e de Curitiba argumentam que as guardas civis são parte integrante do sistema de segurança pública e que suas atribuições para o policiamento preventivo e comunitário são compatíveis com a Constituição.
Eles defendem que essas funções são essenciais para a proteção da sociedade e a manutenção da ordem pública.
Por outro lado, entidades como o Grupo de Atuação Estratégica das Defensorias Públicas Estaduais e Distrital nos Tribunais Superiores (GAETS) e a Associação dos Oficiais da Polícia Militar e Corpo de Bombeiro de Santa Catarina sustentam que as guardas civis devem se restringir à proteção de bens e serviços municipais.
Esses grupos argumentam que a realização de prisões deve ser uma atribuição excepcional, limitada a casos de flagrante.
Fonte: Coluna Servidor Público - Jornal Extra
Compartilhe essa notícia
Mais lidas dos últimos 30 dias
01
CSPB denuncia sabotagem e tomará providências após retirada do PL 1893/2026 da pauta da Câmara (4491 views • 12/08/2026)
02
CSPB celebra vinculação do Sindsprev-RJ e amplia força na defesa dos serviços públicos (4480 views • 13/08/2026)
03
CSPB e Centrais Sindicais avançam no diálogo com o PL para destravar votação do PL 1893/2026 (4268 views • 20/08/2026)
04
SC: No II Encontro Jurídico da NCST-SC e Fetramesc, CSPB destaca Negociação Coletiva e atuação sindical (4267 views • 17/08/2026)
05
CSPB une forças pelo fim da contribuição previdenciária de aposentados e reafirma apoio à ‘Carta de Brasília’ (4267 views • 14/08/2026)
06
Movimentos preparam o 30/8, Dia Nacional de Mobilização pelo Fim da Escala 6×1 (3993 views • 19/08/2026)
07
Lula dá largada à campanha de 2026 com soberania no centro da disputa (3959 views • 17/08/2026)
08
Clã Bolsonaro deve responder por alta traição e lesa-pátria, diz chanceler (3958 views • 10/08/2026)
09
Lula chega à campanha com mais de 10 milhões de novos empregos formais (3910 views • 18/08/2026)
10